Des fils d'Allah, dignes représentants arabes de la religion de paix qu'est l'islam, nous ont encore démontré, une fois de plus, la solidarité dont ils sont capables lorsqu'un de leur frère est injustement molesté par un belge de souche, raciste et intolérant.

Les faits se passent à Charleroi, jolie ville tranquille de Wallonie, entièrement ouverte à la diversité et à la multiculturalité, où les arabo-musulmans contribuent à entretenir le climat serein et pacifique qui caractérise notre beau "pays noir".

Voici les faits :

Charleroi-Ville Haute. Nuit du 2 au 3 décembre. Taverne Karaoké "Côté Boulevard". Deux frères, Cédric et Fabian, accompagnés de leur mère et de l'épouse de l'un d'eux, sont venus se défouler dans l'établissement, après avoir terminé quelques travaux d'aménagement chez l'un d'eux. L'épouse de Cédric, devant satisfaire un besoin naturel se dirige vers le "petit endroit", imitée par son mari qui la suit de quelques mètres. C'est alors que l'un des arabes -présents en grand nombre dans l'établissement- enlace par derrière très gentiment et étroitement la jeune dame à la taille, bien décidé à lui faire partager ses ardeurs. Le mari qui voit la scène, réagit en gros égoïste, et saisit le pauvre arabe à la cravate : "Touche pas à ma femme" menace-t-il. Le pauvre fils d'Allah, surpris par une aussi injuste réaction ne se fait pas prier et libère la dame.

Peu après, lui et ses quelques amis exotiques quittent l'établissement. Le groupe familial s'attarde encore une heure avant de quitter eux aussi la taverne. Après quelques pas à l'extérieur, ils sont aussi rejoints par une quinzaine d'arabes, certains munis de morceaux de tuyaux ou autres objets inoffensifs de bricolage. Une dizaine d'entre eux s'attaquent à Cédric, le mari, pendant que les autres tiennent l'autre frère et les deux femmes à l'écart. Héroïquement, les arabes tabassent Cédric, lequel a encore l'outrecuidance de se défendre, distribuant autour de lui des coups de pieds et de poings dont certains blesseront d'ailleurs plusieurs des courageux amis. Mais justice sera faite puisque l'un d'eux réussira à frapper Cédric d'une brique, lui brisant la mâchoire et deux dents.

Ne désirant pas abuser de leur bon droit, la bande de joyeux copains quittent les lieux avant l'arrivée de la police qui prendra déposition de la plainte (quel culot) des deux frères. Il y a une justice : Fabian devra débourser 3.000 euros pour se faire remettre 2 dents.

Ces faits anodins, témoignent encore une fois de la difficulté qu'éprouvent les Belges à s'intégrer à l'islam, lequel au travers du coran dit pourtant "… les biens et les femmes des infidèles appartiennent aux musulmans…".

Quand les Belges comprendront-ils qu'ils doivent s'intégrer afin de vivre en parfaite harmonie avec les arabes qui sont un peuple de paix unis dans une religion de paix !

Moi j'ai compris et je vous dis : "Allah Akbar"

De Charleroi,

David ERZET

Mohamed, un professeur de religion islamique, trésorier du Conseil Supérieur des Musulmans de Belgique, a été viré pour fraude : il faisait réussir celles de ses élèves qui portaient le voile.


Il enseignait aussi à son cours des sourates du genre :

4 :89. Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux (les juifs et les chrétiens) … saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur

ou encore

9 :29 Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité

Voici l'article de SudPresse :

L’enquête a montré les écarts à répétition d’un prof de religion islamique. Suspendu, il perd au Conseil d’État

VERVIERS Le professeur de religion musulmane Mohammed G., qui enseigne à l’athénée Verdi à Verviers, perd son recours devant le Conseil d’État. Ce professeur, qui affirmait notamment lors de ses cours que le fait de ne pas porter le voile est un péché, avait aussi soutenu à une élève que sa mère catholique mariée à un musulman “périrait en enfer” .

La Communauté française avait hésité entre trois sanctions disciplinaires. Celle d’un renvoi définitif n’a jamais été évoquée. Le choix s’était finalement porté sur la sanction intermédiaire : 4 mois de suspension avec traitement réduit de moitié.

L’enseignant attaquait la Communauté française devant le Conseil d’État et lui demandait d’annuler la sanction, du moins de la suspendre. Le Conseil d’État vient de rejeter le recours pour “manque de sérieux”.

Mohammed G., 58 ans, est (était ?) de par ailleurs le trésorier du Conseil supérieur des musulmans de Belgique, dont il est membre depuis vingt ans.

Entre-temps, une enquête du directeur général de l’Enseignement obligatoire a révélé bien d’autres écarts. Cette enquête met Mohammed G. en cause pour avoir critiqué des collègues, pour n’avoir pas respecté le programme d’études auquel il était tenu et pour avoir évalué des élèves musulmanes de façon discriminatoire selon qu’elles portaient ou non le foulard.

L’enquête a également établi que l’enseignant profitait des heures de cours pour inciter les élèves à s’inscrire sur le forum du site internet du Conseil supérieur des musulmans.

Des indices d’activités politiques à l’athénée Verdi ont été trouvés, tract et présentation de listes de candidats.

Mais ce n’est pas tout. Le professeur de religion demandait aux élèves de mémoriser des sourates du Coran non inscrites au programme de quatrième. En fait, de toutes les leçons qu’il donnait à l’athénée verviétois, l’enquête a montré que pas une seule ne figurait dans le programme.

L’enseignant n’a jamais risqué la démission. Au pis, c’était 6 mois de suspension; au mieux, le déplacement disciplinaire dans un autre établissement. Et lui se justifiait en faisant valoir divers arguments liés à sa liberté d’expression. Mais une fois sorti du Conseil d’État, il ajoutait que, non, il ne regrettait rien.

Quatre mois de suspension avec un salaire réduit de 50 pour cent : la décision du Conseil d’État de maintenir la sanction, de ne pas l’annuler ni la suspendre mais d’affirmer haut et clair que Mohammed “n’a aucun argument sérieux” , cette décision est définitive !

Nonali se lance dans le commentaire politique ? Pas du tout !

Mais depuis longtemps, je me pose une question…

Tout le monde sait qu' Elio Di Rupo est homosexuel … ça ne me dérange pas, c'est sa vie privée… Par contre, je me demande pourquoi ce monsieur, président du parti socialiste belge depuis 12 ans, encourage la présence de candidats musulmans sur les listes électorales de son parti alors qu'on pend les homosexuels dans les pays gouvernés par l'islam ! Est-il maso ? Est-il inconscient ? Est-il dépassé par les évènements ?
Je l'ignore… mais je suppose que le fait que la moitié des élus socialistes sur la région bruxelloise soient des musulmans n'y est pas étranger… Elio di Rupo est un excellent exemple de la mentalité de la classe politique. Ces gens n'ont aucun courage. Ils font dans leur pantalon devant les musulmans. Ils font preuve d'une hypocrisie incroyable mais ils appellent cela de la tolérance et du "politiquement correct" ! Ils savent que la situation deviendra très vite incontrôlable si l'islam continue de s'étendre, mais ils préfèrent l'ignorer…
Alors, monsieur le 1er Ministre ? Maso ? Inconscient ? Dépassé ? Lâche ? A moins que vous ne soyez vous-même homophobe ?…

Après quelques vicissitudes, Nonali reprend sa place dans la lutte pour l'interdiction de l'islam en Belgique et en Europe. 

- Le site officiel de l'association www.nonali.org a été profondément modifié et complété : ajouts de rubriques et de dossiers avec possibilité de téléchargement 

- Nos 3 sites internet ont  été modifiés et la navigation entre-eux est plus facile et plus claire. 

- Les adhésions à l'asbl (tant réclamées par nos lecteurs) vont pouvoir commencer dans les prochains jours.

- Vous allez pouvoir aussi participer activement à notre combat. (beaucoup d'entre-vous ruent dans les brancards).

- L'inscription à une newsletter sera bientôt possible.

- Nous préparons les interpellations des autorités avant la fin de cette année.

La finalisation de nos sites aura donc lieu avant la fin de cette année. Nous vous tiendrons informés des évolutions dans la rubrique "L'asbl au Fil des Jours"

Libération le 4/12/11 : 

[... l'Union Européenne vient de censurer un film-documentaire " In-justice " qu'elle a pourtant financé, qui raconte l'histoire de Gulaz.

Cette jeune afghane de 19 ans, violée par le mari de sa cousine, est condamnée à 12 ans de prison. Elle se voit proposer par les autorités judiciaires d'épouser son agresseur-violeur pour être libérée. Elle refuse et accouche en prison d'une fille conçue lors du viol.
Quelques mois avant la grâce du président afghan Hamid Karzia, la jeune mère finit par changer d'avis pour éviter de porter le déshonneur sur sa famille. Libérée, Gulnaz court désormais le risque que son agresseur-violeur ne se sente humilié et se venge. Elle a donc exigé un " mariage croisé ", une pratique courante pour régler des problèmes entre familles. La soeur de "l'agresseur violeur futur mari déjà marié " devra donc épouser le frère de Gulnaz. ( aux dernières nouvelles il n'y aura aucun mariage grâce à l'émotion et la pression médiatiques , Gulnaz restant libérée )

 Dimanche soir une adolescente de 19 ans a été aspergée d'acide ( pratique courante qui s'est produite en France ) dans le nord du pays par des hommes masqués qui ont également agressé la famille. Son père a accusé un potentat local à qui la famille avait refusé la main de la jeune fille, d'être à l'origine de l'agression dont la signification est " tu te refuses à moi et bien tu ne seras à personne "

 La police britannique recense 3 000 " crimes d'honneurs " sur un an. Concernant quelle(s) population(s) adepte(nt) de quelle religion ( et sans " s " car il n'y en a qu'une qui produit de telles abominations ) Et en affirmant haut et fort, d'être musulmane " fière, heureuse, épanouie et LIBRE ", en revendiquant le droit de vous " belphégoriser " vous cautionnez ces indignités d'origine coranique.

Le Coran, n'est que paix et amour les faits divers ne cessent de nous le prouver !

Information transmise à Nonali par DADE.

En Belgique, nous avons le MRAX et en France ils ont le MRAP . Ces 2 organismes ont un point commun : ils se disent antiracistes mais fonctionnent à sens unique et considèrent toute attaque contre l'islam comme un acte raciste. Pour schématiser :  un musulman n'aime pas les chrétiens ? C'est un bon musulman qui est en train d'enrichir sa culture et qui ne demande qu'à s'intégrer. Si un chrétien n'aime pas les musulmans, c'est évidemment du racisme, de l'intolérance.  

Marie Laforêt jugée aujourd’hui pour « discrimination à caractère raciste » suite à une annonce passée sur un site internet. 

Elle avait inséré dans son texte d'annonce : « Allergiques ou musulmans orthodoxes s’abstenir »

Ils vont se regarder en chien de faïence. D’un côté le Mrap, de l’autre Marie Laforêt. La raison ? Une annonce publiée par la chanteuse en mai 2009 sur un site internet. L’actrice cherchait alors à recruter quelqu’un qui puisse l’aider à faire « quelques aménagements sur sa terrasse », rapporte le Parisien. Dans cette annonce, Marie Laforêt précisait : « Allergiques ou musulmans orthodoxes, s’abstenir car petit chihuahua ». Le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) s’empare de l’affaire et identifie la comédienne qui s’en explique devant les policiers, arguant que « la pratique de la religion musulmane orthodoxe conduit à considérer le chien comme impur ».

Mais le Mrap ne l’a pas entendu de cette oreille et a déposé une plainte contre la comédienne pour « discrimination à caractère raciste »

Pour l’avocat de Marie Laforêt, David Koubbi, la plainte est dépourvue de tout fondement, car l’annonce « procède à un avertissement. Marie Laforêt, dont l’un des fils se prénomme Jean Medhi, a toujours manifesté de l’intérêt et de l’admiration pour la religion musulmane. Elle savait que la présence du chien pouvait heurter les convictions religieuses de musulmans orthodoxes », a confié l’avocat à nos confrères du Parisien. Il s’agit d’« une démarche respectueuse » pour l’avocat qui toujours d’après le journal, plaidera la relaxe.

Je vous cite un haddith "copié-collé" sur un site musulman :

Sayyidunâ 'Alî Ibn Abî Tâlib (karramu Llâh wajhah) rapporta aussi que le Prophète (salla Llâhu 'alayhi wa sallam) a dit : « Les Anges n'entrent pas dans une maison dans laquelle il y a un chien [...] » 

Tiens! Une question me vient à l'esprit : si on disait aux non-musulmans de ne pas employer de musulmans car ceux-ci sont potentiellement dangereux du fait qu'ils puisent l'orientation de leurs actes dans le coran et les haddiths où il est clairement dit et répété qu'il faut tuer les chrétiens, les juifs, les athées et autres gentillesses du même genre, serait-on poursuivi par le MRAX ou le MRAP ?

Une partie de cet article (celle politiquement correcte ) est tirée d'un article du magazine français Voici

Les massacres anti-chrétiens continuent partout dans le monde. Nos courageux dirigeants donneurs de leçons de démocratie restent muets.Il ne faut pas choquer l'électorat musulman! Je vous recommande le livre de Alexandre Del Valle "Pourquoi on tue les chrétiens dans le monde, la nouvelle Christianophobie" Voir l'article ici. 

"Encore une nouvelle abominable ! Dans l’État de Plateau, au Nigéria, la chasse aux chrétiens est décidément ouverte et leur extermination continue. Au cours de la semaine écoulée, au moins 45 chrétiens de l’ethnie Berom y ont été tués par des bergers musulmans armés de l’ethnie Fulani avec l’aide de soldats musulmans de l’armée “régulière” nigériane. Le massacre a commencé le 20 novembre, sous le prétexte fallacieux par des bergers musulmans de vol de bétail, avec le meurtre de 3 chrétiens dans les environs du village de Barkin Ladi, puis de 2 autres dans le village même le lendemain et 1 chrétien décapité dans un hôtel modeste sis dans une ville nommée White House. Ce n’était qu’un prodrome. Le 23 novembre, une nouvelle attaque par les musulmans d’une église chrétienne, la Church of Christ de Barkin Ladi, s’est soldée par 4 morts chez les chrétiens. Puis deux autres attaques le lendemain contre les villages de Barkin et de Kwok, en ont tué 35 autres. Des milliers de chrétiens ont fui la région pour échapper à la folie meurtrière de ces musulmans."

Le revirement est spectaculaire. Après avoir longtemps joué la carte des «démocrates» arabes, des «forces progressistes», les démocraties occidentales changent leur fusil d’épaule et se montrent plus que jamais disposées à traiter, sans réserve ni complexe aucun, avec des gouvernements islamistes.

Et qu’importe que ces derniers soient composés d’éléments djihadistes – comme en Libye – ou d’islamistes «light» – comme en Tunisie et au Maroc. A Bruxelles comme à Washington, l’heure est décidément au grand écart. Les superpuissances américaine et européenne, contraintes – sous l’effet prodigieux des «révolutions arabes» ou guidées par une approche somme toute pragmatique – adaptent leur discours aux réalités changeantes d’un monde arabo-musulman tombant peu à peu dans la gouvernance islamiste. Les mouvements et partis islamistes – dont certains étaient jusque-là classés sur la black-list des organisations terroristes – sont considérés désormais comme des «partenaires» politiques à part entière et voient leurs victoires électorales prestement saluées.

Quid de la «menace» islamiste, ce «mal absolu» guettant aux portes de l’empire ? Oubliée à l’heure des petits calculs géopolitiques. Pas droit de cité à l’ère des révoltes arabes. Le ton est désormais tout autre : à l’acceptation du fait et de la victoire islamiste.
En Libye, ni les déclarations de Moustapha Abdeljali, président du Conseil de transition (CNT) sur l’application de la charia ni le poids de djihadistes au sein du Conseil de transition n’ont sonné le tocsin chez les dirigeants de l’UE et des USA, pourtant réputés défenseurs zélés de «l’idéal» démocratique. L’absence de réaction, lourde de sens, est synonyme d’approbation, de compromission même.

Au lendemain de la victoire électorale des islamistes d’Ennahda en Tunisie, la chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton, s’est empressée de saluer le «modèle» tunisien. Pendant des années, a-t-elle ajouté, les dictateurs ont dit à leurs peuples qu’ils devaient «accepter des autocrates pour éviter des extrémistes. Trop souvent, nous acceptions nous-mêmes ce raisonnement (…). Nous reconnaissons aujourd’hui que le véritable choix est entre la réforme et les troubles», a-t-elle déclaré. «Les Etats-Unis sont prêts, a ajouté la secrétaire d’Etat, à coopérer avec les islamistes vainqueurs» des élections tunisiennes. Mme Clinton estime que «les islamistes ne sont pas tous les mêmes» et trouve «l’idée selon laquelle des musulmans pratiquants ne peuvent s’épanouir dans une démocratie insultante, dangereuse et fausse».

Même son de cloche côté européen. En félicitant Ennahda pour sa victoire, Catherine Ashton, la chef de la diplomatie européenne, et Stefan Füle, le commissaire en charge des relations avec les pays voisins de l’UE, confirment le changement de cap de la politique étrangère de l’Union européenne sur la question de la prise du pouvoir par les islamistes : «L’UE se réjouit à la perspective de collaborer étroitement avec la nouvelle Assemblée et les autorités et institutions tunisiennes pour répondre aux aspirations des Tunisiens à la démocratie, à la liberté, à la justice sociale et à la dignité», déclarent-ils dans un communiqué conjoint.

Mohand Aziri

Le courage des musulmans n'est plus à démontrer : à 5 contre un, on parle de "rapport intéressant". Ce courage leur est inspiré par leur "saint" coran : Sourate 47, verset 37 : "N'appelez point les infidèles à la paix quand vous leur êtes supérieurs, et que Dieu est avec vous".
En clair : "Tant que vous gagnez, cognez, frappez, tuez l'infidèle! Dieu est de votre côté ! " 

Alors qu'elle finissait son cours de sport au Centre sportif de Neder-Over-Hembeek, à Bruxelles, une jeune fille de 13 ans, d'origine juive, accompagnée d'une copine, s'apprêtaient à rentrer chez elles.

A ce moment, il y a eu une altercation avec cinq autres filles (d'origine marocaine) du cours de sport. La jeune fille juive a dit qu'elle en avait marre qu'on lui manquait de respect par toutes sortes d'insultes contre elle et sa famille.

Suite à cela, des « ta gueule » ont commencé à fuser. Puis l'une d'elles a dit à la meneuse du groupe « ce n'est qu'une sale juive ».  La meneuse s'est alors avancée vers la fille juive et l'a giflée à deux reprises.

Alors que la victime voulait partir et éviter les problèmes, la meneuse lui a répété « ferme ta gueule sale juive et retourne dans ton pays » et là, elles lui sont tombé dessus à cinq, l'ont attrapée par les cheveux et tapé la tête sur le genoux. Elle a été ruée de coups de tous côtés. Elle a essayé de se défendre mais elle n'avait pas la possibilité de bouger.

En état de choc physique et psychologique, elle a été porté plainte à la police de Bruxelles. Les agresseurs ont été identifiées et doivent être interrogées.